Lu dans le cadre du club de lecture de la médiathèque (thème: littérature canadienne)

Je ne connaissais pas cette auteure, pourtant présentée comme un «grand classique» de la littérature canadienne .
C'est un roman très agréable à lire , même si (ou parce que!)on a parfois l'impression d'être au pays des «bisounours»!

Tout le monde est gentil et même les méchants sont fréquentables.
Ce roman correspond à l'idée que l'on se fait des Canadiens: des gens vivant dans des contrées très isolées dans une nature aussi belle que sauvage, parlant peu , rudes à la tâche et au cœur d'or.

Derrière le côté gentil, se dessine des vrais personnalités , et en lisant ce livre, je me disais que nous, lecteurs d'aujourd'hui,étions davantage attirés par la noirceur et la dureté des rapports humains.

Par exemple, le personnage de Bessette qui exploite les trappeurs aurait pu être peint sous les traits d'un infâme avare, certes, il est odieux , mais comme tout le monde doit vivre avec lui , on a l'impression qu'il est préférable de l'accepter comme il est.
Et notre homme d'église qui se donne le rôle de justicier, et qui réussira à faire payer les fourrures à un prix plus juste, s'en voudra d'avoir précipité les hommes des bois dans un alcoolisme encore plus violent qu'auparavant (du temps où Bessette les exploitait outrageusement).

J ai été émue par le passage où Luzina se rend compte que l'éducation qu'elle a tant voulu donner à ses enfants les a conduits à s'éloigner définitivement de son mode et de son lieu de vie.

Un roman sympathique , bien loin des difficultés de notre société actuelle , un bol de grands espaces peuplés de gens gentils.

Citations:

Portrait d'un taiseux:

Dans un pays où on était souvent silencieux, faute d'avoir du nouveau à commenter, il détenait le record de la taciturnité. Il passait pour avoir mené ses affaires, accepté des commissions, rendu service, accompli son devoir de facteur, fait l'amour, procréé des enfants, tout cela sans avoir prononcé plus d'une dizaine de phrases.

Un trait de caractère assez répandu :

Telle était Miss O'Rorke. Sa préférence morne et accablante allait toujours à ce qu'elle avait perdu, et s'il y avait des coins du monde qu'elle vantait sans répit, c'étaient toujours ceux-là où elle était assurée de ne plus remettre les pieds.

Un facteur qui a une vision personnelle du progrès:

Quinze ans plus tôt , il était arrivé tout fin seul dans ce pays, et il avait pu croire qu'il y vivrait en paix. Personne ne savait écrire et lire dans ces bons temps , et personne n'en souffrait. Le progrès, la civilisation, comme ils appelaient les embêtements, avaient tout de même commencé à les rattraper, petit à petit dans le Nord. D'abord les gens s'étaient fourré dans la tête de recevoir des lettres, des catalogues de magasins. Les catalogues de magasin , voilà à peu près ce qu'il y avait de plus bête au monde! C'était encombrant. Ça vous bourrait un sac en un rien de temps, et pourquoi, je vous le demande ! Rien que pour vous démontrer que vous auriez maintenant besoin d'un tas de choses dont vous vous étiez parfaitement passé...

On en parle....

Livres de Malice que j'ai trouvé sur Babelio

traduit de l'anglais (États-Unis) par Edit OCHS

Je n'ai hélas pas noté le blog ami qui m'a fait découvrir ce livre.

J 'ai beaucoup , beaucoup aimé cet essai historique.
Et tous ceux qui sont intéressés par cette période de l'histoire contemporaine seront de mon avis, du moins je le crois, tant le travail de recherche me semble sérieux .
Mais ce livre peut aussi toucher des lecteurs moins historiens .
Le journaliste écrivain Erik Larson, est passionnant car il mène un travail d'enquête parfois proche d'un feuilleton à suspens.

William E Dodd , est nommé par Roosevelt ambassadeur à Berlin en 1933, il y restera jusqu'en 1937.

C'est un professeur d'université , formé dans sa jeunesse en Allemagne . Il n'appartient pas au monde des ambassadeurs , et il sera cordialement détesté par les hommes politiques de son pays, et snobés par l'«aristocratie» du personnel des ambassades.
Position très inconfortable pour un homme intègre, qui essaie de ne se faire manipuler ni par les nazis, ni par les opposants au nazisme ,et qui pour cela aurait eu besoin d'un soutien très clair de son propre pays.
Il est accompagné à Berlin avec ses deux enfants déjà adultes.

Le narrateur avec force détail montre bien la prise de conscience de l'ambassadeur de ce qui se passe en Allemagne, il suit aussi le parcours de sa fille Martha.

Martha c'est une belle jeune femme , très en avance sur son temps , elle mène une vie amoureuse très libre et au début elle est séduite par les hauts dignitaires nazis.

J ai découvert , grâce à ce roman, des personnages que je ne connaissais pas Hanfstaengl dit Putzy nazi mais dissident (je ne savais pas qu'il y en avait eu), et Diels, à l'origine de la Gestapo.

Je trouve fascinant pour ce genre de lecture de croiser ce que je lis avec d'autres source sur internet.

Peu à peu, le régime Nazi va se charger d'ouvrir les yeux de Martha, un bel homme venant du régime soviétique , Boris, va lui ravir le cœur et lui donner une conscience politique pro-communiste.

Le destin de cette femme est incroyable , Martha Dodd a travaillé pour les services secrets soviétiques jusqu’à sa mort, intervenue en 1990 à Prague.

On ne peut pas dire que ce livre la rende très sympathique , elle est très agaçante , il semble qu'elle soit prête à se tromper tout le temps et à succomber à tous les hommes qui lui font la cour.

De pro-nazie elle devient pro-communiste, mais plus parce que son amant a changé . De Diels elle est passé à Boris!

Ce qui rend le livre passionnant c'est de se rendre compte que si les grandes puissances avaient été plus fermes , il aurait été sans doute possible d’empêcher le basculement du nazisme de la plus grand partie de la population allemande.

Et puis comme nous connaissons la fin, tous les aveuglements successifs des hommes politiques américains sont difficilement supportables.

Un livre facile à lire , passionnant mais qui m'a un peu plombé le moral , car c'est une période particulièrement abominable.
Il m'a rappelé le livre de l'ambassadeur Français André François-Poncet : Souvenirs d'une ambassade à Berlin, septembre 1931-octobre 1938, Paris,

Citations:

la rapidité du succès nazi dans l'opinion publique:

la «mise au pas» s'effectuait à une vitesse étonnante, même dans les milieux non directement visés par des lois spécifiques, les Allemands se plaçant de leur propre chef sous l'autorité nazie, un phénomène qui prit le nom de Selbstgleichschschaltung, ou « mise au pas volontaire....

Une étude des registres nazis a démontré que, sur un échantillon de deux cent treize dénonciations , 37% relevaient non pas d'une conviction politique sincère, mais de conflits privés, dont le déclencheur était souvent d'une insignifiance stupéfiante. Ainsi en octobre 1933, le commis d'une épicerie dénonça à la police une cliente excentrique qui s'était entêtée à réclamer ses trois pfennigs de monnaie. Le commis l'accusa de ne pas avoir payé ses impôts. Les Allemands se dénonçaient les uns les autres avec un tel entrain que les cadres supérieurs du Parti pressèrent la population de faire preuve d'un plus grand discernement concernant ms affaires à signaler à la police.

Le refus de voir:

De fait,Martha avait eu la même idée. "J'avais tendance à penser qu'il était juif" reconnaissait-elle; elle «considérait que son hostilité n'était suscitée que par sa conscience raciale».
Mower était effaré de voir que le monde extérieur ne saisissait pas ce qui se tramait en Allemagne . Il découvrit que son frère en était à douter de la vérité de ses reportages.

Et pourtant Dodd n'était pas antisémite:

Dodd croyait que son ambassade avait trop de personnel et, plus particulièrement, trop de ses membres étaient juifs.....il craignait que leur présence parmi l'équipe ne détériore les relations de l'ambassade avec Hitler...

discours d'Hitler après les assassinats des SA et de leur chef Röhm :

"Seule une répression féroce et sanglante pouvait étouffer dans l’œuf la révolte....Si on me demande pourquoi nous n'avons pas fait appel aux tribunaux réguliers, je répondrai : dans ces heures, je me suis trouvé responsable du destin de la nation allemande et, par conséquent, je représentais à moi seule l'autorité judiciaire suprême du peuple allemand. »

le culte d'Hitler:

Il vit la stature d'Hitler grandir en Allemagne jusqu'à devenir celle d'un dieu. Les femmes pleuraient quand il passait à proximité ; les collectionneurs de souvenirs ramassaient la terre là où il avait posé le pied.

On en parle...

dans tous les livres

et chez Aiffele

chez Dominique

Je suis ravie de retrouver mon blog avec ce roman qui m'a beaucoup plu.
Il a été couronné par le Goncourt des lycéens, ce prix lui va très bien: je connais, en effet, peu d'adolescents insensibles à la détermination d'Antigone.

Cette jeune femme qui reste inflexible à propos de la dignité des morts, est bouleversante , elle est le petit grain de sable qui empêche la tyrannie d'être satisfaite d'elle même.

Quelle idée merveilleuse (hélas, une idée de roman!) de vouloir monter la pièce de Jean Anouilh dans le Liban en guerre!.

L'auteur qui est journaliste,a couvert les guerres de son époque et il sait rendre compte de l'horreur des morts dans les pays où l'humanité disparaît au profit de la force armée et souvent barbare.

Il m'avait déjà convaincu en écrivant à propos de l'Irlande , «Retour à Killybegs»

Les premières pages du «quatrième mur» décrivent un tir de char, elles sont d'un réalisme incroyable , j'ai senti la mort beaucoup plus précisément que dans n'importe quelle image de film.

Le narrateur reprend le projet de son ami Samuel qui est juif et qui se meurt d'un cancer , il essaie de monter Antigone avec de jeunes acteurs venant des différentes composantes religieuses libanaises .

Présent lors des massacres de Sabra et Chatila, son projet théâtral est noyé dans le sang et sa raison vacille face à tant d'horreurs.
De retour en France , même l'amour de sa petite fille ne pourra le ramener aux joies simples de la vie.

Plusieurs centres d’intérêts peuvent vous conduire à vous intéresser à ce grand roman:

• le parcours d'un gauchiste de 68

• la difficulté d'être juif , orphelin de parents morts en déportation.

• la guerre du Liban

• La difficulté de se situer au-delà des haines religieuses

• la force d'un texte théâtral

• mais surtout les horreurs des guerres civiles et les difficultés pour les témoins de croire de nouveau à la vie.

Un livre qui fait réfléchir et qui fait écouter autrement les informations internationales , celles qui viennent de pays où les hommes se tuent sans respecter la moindre humanité pour des raisons qui semblent si futiles lorsque les années passent .

Citations:

Une phrase sur l'amitié qui m'a fait réfléchir:

La vie s'était chargée de nous disperser. Sam m'avait donné son adresse à Beyrouth, son numéro de téléphone aussi, mais je ne l'avais jamais appelé. Il existait. Pour moi, c'était suffisant. Je pensais que notre amitié se nourrissait de distance et je m'étais trompé. J'avais perdu trois ans de lui.

Antigone revisitée:

• Je n'ai pas lu votre pièce mais Nabil , mon aîné l'a fait pour moi. Il m'a dit , au contraire, qu'elle était exempte de médisance. Qu'elle ne représentait ni le Prophète -prière et salut de Dieu sur lui- ni ses messagers. Qu'elle ne manquait pas de respect à ses grands compagnons. Et aussi qu'elle n'insultait pas l'islam. Qu'elle ne cachait ni nudité , ni insulte, ni autre souillure..
  - Mes fils m'ont dit que leur rôle de gardes serait d'entourer leur chef, de le protéger comme un père et de faire respecter son autorité. Ils m'ont expliqué qu'une jeune femme le défiait. Qu'à travers lui, elle narguait la loi divine et que ce calife bien guidé mettait un terme à cette arrogance.

La tragédie :

-Et moi, j'aime la leçon de tragédie que donne cette pièce, cette distance prise avec la banalité du drame. Souvenez-vous de ce que le Choeur nous apprend de la tragédie. Il dit que la tragédie, c'est propre, c'est reposant,c'est commode. Dans le drame, avec ces innocents , ces traites, ces vengeurs, cela devient compliqué de mourir. On se débat parce qu'on espère s'en sortir, c'est utilitaire, c'est ignoble . Et si l'on s'en sort pas, c'est presque un accident. Tandis c ela tragédie, c'est gratuit. C'est sans espoir. Ce sale espoir qui gâche tout . Enfin il n'y a plus rien à tenter . C'est pour les rois la tragédie.

On en parle:

Dans le blog de Krol

(Je lui avais dit que je lirai ce livre et son avis a compté dans ma détermination.)

et tous les 54, plus un (le mien!), avis de Babelio

Voilà! Mes coquillages parlent pour moi, ce livre est une grande déception. J ai quelques difficultés à exprimer ce que j'ai ressenti pour plusieurs raisons:

• Ce livre est un cadeau que j'ai demandé, dans le cadre de l'opération match de la rentrée littéraire organisée par Price.Minister.

• Un cadeau, on a toujours envie que cela plaise, c'est toujours plus compliqué à évaluer, mais c'est le jeu on doit même noter ce livre .

• Mais pourquoi donc, suis-je allée vers ce roman? J'avais lu des critiques élogieuses du premier livre de Maria Pourchet: «Avancer» sur des blogs que je lis régulièrement . (Comme celui de Keisha). Et, souvent, j'aime ce genre de regard acide sur notre société

• Et enfin,cette écrivaine a l'art de la formule, c'est absolument certain.
  
  
  Alors?

Tout ce livre m'a rendu triste et très perplexe. Pourquoi mettre son talent à décrire des gens qui n'en ont aucun?
Cela se passe dans le milieu «bobo» branché parisien. Tous ses personnages n'ont comme sujet de conversation que la critique acerbe des gens qu'ils connaissent et si possible de se faire les dents sur les plus faibles qu'eux.
Le départ c'est une fête d'anniversaire surprise. Ressort souvent utilisé au cinéma , avec une petite variante, l'homme ne veut pas sortir et sa compagne ne pourra pas l'extraire de son canapé face à sa télé.
Les invités, sur une terrasse en plein Paris, se morfondent en les attendant, et, l'alcool aidant ils dressent des portraits peu flatteurs des uns et des autres.

On est dans un monde du paraitre et de la formule qui fait mouche. L'auteure semble promener sa caméra dans un monde qui la dégoûte quelque peu, elle prend le lecteur à partie et raconte ses personnages comme si elle les disséquait plutôt que de leur donner vie.
Son lecteur, peu à peu, s'attriste et se se demande , pourquoi Maria Pourchet s'intéresse à ces gens là , et si, elle même s'ennuie à les fréquenter , elle nous amène à éprouver le même sentiment.
On a envie de fuir, la vie est ailleurs, ces bobos parisiens qui peuvent en une soirée dépenser en boisson un mois d'un bon salaire , ce n'est qu'une toute petite partie de notre société , vaut-elle un roman?

Ma réponse est: en tout cas pas celui-là!

Citations:

Scène avec l'homme du cinéma (Ariel) qui embrasse et tutoie tout le monde et qui attire ceux que la notoriété fascine:

Toujours à propos d'Ariel, elle songea mufle, connard, frimeur, mais le garda pour elle.

On commençait à trouver curieuses ces démonstrations répétées d'affection de quelqu'un qui n'avait a priori besoin de personne, vis à vis d'un autre qui, en plus d'être anonyme, semblait se complaire dans le service.

Portrait de Paul-chômeur (celui qui aurait dû être le héros de la fête) vu par sa femme :

Commentant les liens, pas toujours clairs, qu'elle ne pouvait s’empêcher d'établir entre l'accès de Paul à l'emploi, leur accès à la propriété et son accès à la maternité, elle avait un peu insisté sur ce travail que Paul n'avait pas su conserver . Et ensuite sur tous ceux qu'il n'avait su prendre. Elle les avait évoqués un à un , rappelé les excuses que Paul avait trouvées, innovant chaque fois pour échapper au salariat, ou simplement à la rémunération . C'était trop loin, c'était trop peu, tel employeur avait mauvaise réputation , tel autre était sous alerte financière, untel avait la poignée de main humide. Les occasions que Paul ne voyait pas arriver, les offres qu'il ne sentait pas , les gens dont il se méfait, les gens dont il était sûr qu'ils se méfiaient. Toutes les proies lâchées pour autant d'ombres, pas même des ombres, des fantasmes.

On en parle .....

Un blog que je ne connaissais pas,tenu par quelqu'un qui  l'a lu dans le même cadre que moi

Stendhal syndrome

Emprunté à la médiathèque.

J' ai beaucoup aimé Le grand  Coeur, du même auteur .

j 'arrive un peu tard , et je pense que, beaucoup d'entre vous êtes convaincus de la qualité de ce livre.

Mais trois raisons me poussent à mettre un article sur mon blog:

1°/ Il reste peut-être un marcheur ou une marcheuse qui n'a pas encore entendu parler de ce livre ou qui hésite à le lire, à moi de les convaincre !

2°/ Je trouve injuste de ne pas parler d'un livre qui nous a plu (nous, les blogueurs et blogueuses), sous prétexte qu'on en dit du bien partout . Nous n'avons pas qu'une fonction de découvreur. Ça arrive, et c'est bien agréable de trouver des petits chefs-d’œuvre , qui, sans nous,seraient passés inaperçus mais j'aime aussi, quand je lis sur mes blogs favoris, qu'un livre fait l'unanimité.
3° Enfin la dernière raison  me concerne. SI je tiens ce blog c'est, entre autre, pour garder une trace de presque tous les livres que j'ai lus.

Avec cinq coquillages,je dis assez que j'ai adoré ce témoignage.
Comme l'auteur, je rêve de faire ce chemin ou un autre. La marche à pied me fait du bien et j'y puise un réconfort moral qu'aucun sport ne me peut me donner.
Jean-Christophe Ruffin , décrit avec attention l'état dans lequel se trouve peu à peu le marcheur , un état de fatigue et de bien-être très particulier.

La marche permet de réfléchir , offre une vie en harmonie avec la nature et permet d'éclairer différemment les réalités du monde d'aujourd'hui
Le marcheur ne peut aller plus vite que ses pas et doit tout porter sur son dos. Il change, alors, ses priorités et ce qui était nécessaire devient très vite superflu (en particulier quand un objet pèse plus de quelques kilos).

Le regard du marcheur sur les abords des villes m'a beaucoup intéressée . Si nos anciennes cités ont encore bien des charmes, les zones d'activité artisanales et commerciales qu'il faut traverser avant d'y arriver, sont uniformément tristes que l'on se rapproche de Dinan ,Vézelay ,ou d' Aix en Provence.
On oublie ces zones quand on est touriste et en voiture, on se dépêche de regarder ailleurs , mais le piéton traverse tout d'un même pas , il ne peut pas se raconter des histoires quand c'est moche, il en profite jusqu'au bout.

Le récit de cet écrivain est plein de remarques légères et drôles sur le petit peuple des «Jaquets» , ainsi appelle-ton les pèlerins de Saint Jacques.
Un regard amusé sur l'inconfort des auberges destinées à recevoir ce petit monde qui ne veut surtout pas dépenser trop d'argent: le pèlerin est pauvre mais surtout radin.

Les chemins sont parfois beaux à couper le souffle et ces instants de magie se suffisent à eux seuls.
Il est une question à laquelle je ne répondrai pas , Pourquoi fait-on le chemin? C'est un chapitre du livre et je ne connais toujours pas la réponse.

Je pense qu'on peut marcher partout et j'aurais tendance à croire qu'on est partout mieux que sur les chemins qui mènent à Compostelle, je signe par là que je n'ai pas encore été atteinte par le virus...

Citations:

Difficultés du marcheur:

Sitôt levé, assommé par le manque de sommeil; il me fallait marcher jusqu'à trouver un café ouvert. Le rituel du réchaud est par trop déprimant le matin et, dans ce pays pourvu de toutes les commodités, il n'y a pas vraiment de raison de vivre comme dans les espaces désert de hautes montagnes.
Le seul problème est la contradiction qui existe entre les lieux où le camping sauvage est possible et ceux où se rencontrent des cafés.

L'égalité devant la marche:

Celui ou celle pour qui la ville est impitoyable, avec sa concurrence terrible, ses modèles tyranniques qui condamnent le gros, le maigre, le vieux, le laid, le pauvre, le chômeur, découvre dans la condition de pèlerin une égalité qui laisse sa chance à chacun.

Les régions vertes:

Il faut toujours se méfier des régions vertes. Une végétation si drue, une verdure si éclatante ne peuvent avoir qu'une origine: la pluie.

L'orgueil du pèlerin et le secret du chemin:

Car il est assez trivial de dire (mais plus rare d'éprouver soi-même ) que l'extrême humilité est une des voies de l'orgueil . À mesure qu'il se diminue le pèlerin se sent plus fort et même presque invincible. La toute-puissance n'est jamais loin de la plus complète ascèse. C'est en réfléchissant à cela qu'on approche peu à peu le véritable secret du Chemin, même s'il faut du temps pour le découvrir.

Les conduites humaine:

Je connais des bistrots à Paris où ces messieurs par ailleurs autoritaires et habitués à commander viennent s'adonner à l'heure du déjeuner au plaisir masochiste de se faire rudoyer par un patron insolent et grossier . Les coups de fouet moraux qu'il leur assène pendant le repas semblent les revigorer et leur donnent une énergie nouvelle pour tourmenter à leurs propres subordonnés.

Les bondieuseries:

Il est une règle qui ne souffre pas d'exception: chaque fois qu'un projet artistique est soumis à l'arbitrage d'un grand nombre, la banalité et la laideur prévalent. La collégialité, en matière artistique, c'est l'eau tiède. On peut être certain que beaucoup de gens ont été consultés pour l'érection de la statue qui orne le Monte del Gozo car il est difficile de concevoir plus laid, plus prétentieux et plus décourageant. On pourrait considérer que c'est un chef-d’œuvre, à condition de le faire concourir dans un genre bien particulier: celui du kitsch catholique.

et voici la photo ...... plus moche ce n'est pas possible!!!!

J'aime cette formule:

Pour le dire d'une formule qui n'est plaisante qu'en apparence: en partant pour Saint Jacques, je ne cherchais rien et je l'ai trouvé.

On en parle ..

à sauts et à gambades (en livre lu) , le goût des livres et ….36 critiques chez Babelio